Todettakoon heti aluksi että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puhe ja teot ovat pahassa farisealaisessa kaksoisstandardissa ja ristiriidassa valikoivan oikeuskäytäntönsä toimissaEIT ei ottanut syksyllä 2011 julkisuuteen tulleiden viestin perusteella käsiteltäväkseen Seppo Lehdon EIT-valitusta 2 v 5 kk ehdotonta vankeutta ja poskettomat korvaukset ns. asianosaisille, joiden taustalla mm. Tarja Halonen kohta väistyvä KGB-taustainen presidentti ja saman taustan omaava kunniastaan herkkä matti vanhanen talikkokomuna paremmin tunnettu taho
EIT:n virallinen kanta vs todellisuus: Saammeko nauraa ja pyyhkiä ns. perseet oikeusvaltiolle ja ns. lakiuskovaisuudelle mikä lepää viime kädessä Demla r.y:n ja sen juristien tavja hjalonen tapaisissa tulkinnoissa.
Tätä väitetäään EIT:ssä, vaan sovellukset ovatkin sitten muuta: "Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin"
-------------
http://yhdenvertaisuudesta.blogspot.com
-------------------------
