Thursday, December 6, 2012

Itsenäisyyspäivä Sauli Niinistön johdolla valkoisen Suomen valkoisten hankien loisteessa ja Seppo Lehto vapaana, toisin kuin isänmaamme, mikä vieläkin miehittäjä-Ryssän miehityksen uhrina eli n. 15% alueistamme

Itsenäisyyspäivä Sauli Niinistön johdolla valkoisen Suomen valkoisten hankien loisteessa ja Seppo Lehto vapaana, toisin kuin isänmaamme, mikä vieläkin miehittäjä-Ryssän miehityksen uhrina eli n. 15% alueistamme

-----------

-----------------------------
Seppo Lehto ei unohda ydinsanomaa aluepalautuksistamme vaikka vietäisiin vapaus vankeudella (2 vuotta ja 5 kk) ja perinteinen vanhuuden turvaa rakentava tulevaisuus ulosotolla demlajuristien ja tuomarien itäeurooppalaistapaisilla näytösoikeudenkäynneillä


----
HS:n toimituksellinen objektiviteetti on kuin neuvostokansojen fantasiasta "yhdenvertaisista neuvostokansoista": Ei pahemmin analysoitu näiden julkisuuden henkilöiden toimintaa eikä taustoitettu ns. uutistaan miltään osin eikä huomiotu mika illmanin moraalittomuutta ratsastaa lisätuomiota myöhemmin jo kertaalleen hylätyllä syytteellä tarjoten sitä uudelle kokoonpanolle 2010 Tampereen käräjäoikeudessa

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hovioikeus+piti+nettih%C3%A4irik%C3%B6n+vankeustuomion+voimassa/1135247208432


Hovioikeus piti nettihäirikön vankeustuomion voimassa

26.6.2009 14:10
Turun hovioikeus, kuten Tampereen käräjäoikeus aiemmin, tuomitsi miehen useista törkeistä kunnianloukkauksista kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen perjantaina. Lehto joutunee pian istumaan vähintään puolet tuomiostaan, jollei korkein oikeus katsoisi tapauksen olevan valitusluvan arvoinen.
Tuomio on harvinaisen kova. Käräjäoikeuden mukaan halventavat kirjoittelut osoittivat vakavaa piittaamattomuutta ihmisten yksityisyydestä, kunniasta ja poliittisesta sekä uskonnollisesti vakaumuksesta. Uhreina olivat useat kansanedustajat, käräjätuomari, syyttäjiä ja rikoskomisario.


--

http://yhdenvertaisuudesta.blogspot.fi/

----------------

Saturday, December 31, 2011

Uuden vuoden puhe: EIT = Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puhe ja teot ovat ristiriidassa - Näin varmaan vuonna 2012:kin joten suomalainen ei voi luottaa enää mihinkään

Todettakoon heti aluksi että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puhe ja teot ovat pahassa farisealaisessa kaksoisstandardissa ja ristiriidassa valikoivan oikeuskäytäntönsä toimissa

EIT ei ottanut syksyllä 2011 julkisuuteen tulleiden viestin perusteella käsiteltäväkseen Seppo Lehdon EIT-valitusta 2 v 5 kk ehdotonta vankeutta ja poskettomat korvaukset ns. asianosaisille, joiden taustalla mm. Tarja Halonen kohta väistyvä KGB-taustainen presidentti ja saman taustan omaava kunniastaan herkkä matti vanhanen talikkokomuna paremmin tunnettu taho

EIT:n virallinen kanta vs todellisuus: Saammeko nauraa ja pyyhkiä ns. perseet oikeusvaltiolle ja ns. lakiuskovaisuudelle mikä lepää viime kädessä Demla r.y:n ja sen juristien tavja hjalonen tapaisissa tulkinnoissa.

Tätä väitetäään EIT:ssä, vaan sovellukset ovatkin sitten muuta: "Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin"

-------------

http://yhdenvertaisuudesta.blogspot.com

-------------------------

Saturday, November 19, 2011

Blogeissa kommentoiva:"Tiedemies" on todistanut useita kertoja olevansa kaikkea muuta kuin tiedemies objektiivisesti

Yhdenvertaisuutta ei ollut Jeesuksen aikana eikä siitä ole tietoa tässäkään ajassa 


Fariselaisia ja jeesustelijoita sen sijaan riittää:


Blogeissa kommentoiva kaikkitietävä itsensä Mustan Afrikan tohtoriuksilla sokaissut "Tiedemies" on todistanut useita kertoja olevansa kaikkea muuta kuin tiedemies objektiivitiutensa on todistettavasti hukassa mokutususkonnon sokaistessa logistiikkakeskuksensa. MOT.
Esim. käyköön paljon puhuttu mediassa vaiettu 2011 eduskuntavaalien vasemmistoliiton hämeenlinnalainen 2 x valetohtori jota tämä ns. "tiedemies" on kovasti puolustellut kuin katolinen kirkko "maapallo on litteä" teesiään. No kiitos Mikko Ellilälle objektiiviteetista mitä on asiaan tuntenut toisin kuin tämä Tampereen teknillisen yliopiston valetiedemies.

Asiasta lisää http://suomaliansanomat.blogspot.com sivuilla eduskuntavaalien ajoilta


-------------------------
------------------------------------

Sunday, April 24, 2011

Vetoomus uusille kansanedustajille ja muillekin maahanmuuttokriitikoille Seppo Lehdon koevapauden aikaistamiseksi Mielipidevanki Seppo Lehdon terveiset Ojoisten avovankilasta teille kaikille ohessa:

Välitän teille Seppo Lehdon vetoomuksen mielipidevanki Seppo Lehdon koevapauden aikaistamiseksi

Vetoomus uusille kansanedustajille ja muillekin maahanmuuttokriitikoille Seppo Lehdon koevapauden aikaistamiseksi 

Mielipidevanki Seppo Lehdon terveiset Ojoisten avovankilasta teille kaikille ohessa:

Kiitos tähänastisesta teille ja vetoomus kaikille 2 v 5 kk ehdotonta vankeuttani kritisoinneille eri tahoille
Oikeusministeriössä on valmisteilla lainmuutoksia koskien myös rangaistukseni syykseni katsottujen tekojen rangaistusasteikkoja. Jatkossa ei pitäisi tulla ehdotonta vankeutta kunnianloukkauksista, eikä myöskään ”uskonrauhan häirinnästä” eli jumalanpilkasta.
Poliittinen näytösoikeudenkäynti teoiksi katsottujen ja tulkittujen näyttöjen suhteen lienee jo liki kaikille ajatteleville selviö (?)

MOT-blogissa vaaleja koskevassa 18.4.2011 TV-ohjelma-asiassa minua lähestyttiin n. viikkoa aiemmin ja kysyttiin haastattelua, kieltäydyin koska vankilaviranomaisten ohjeen mukaan pitää kieltäytyä julkisuudesta, jottei se vaikuta vapautumiseni ajankohtaan.

Ko. MOT-ohjelman blogissa on tuotu esiin kuitenkin tuomioni se jopa kyseenalaistaen, vahvistaen aiempi HS:ssa ollut juttu 8.4.2011 ”Kunnianloukkauslait ovat menossa remonttiin”, missä kerrottiin samoin oikeusministeriön työryhmän valmistelevan muutoksia tiettyihin lakeihin ja niiden tulkintoihin, joiden perusteella minullekin on eurooppalaisittain langetettu, jopa kiihkoislamistinen tai valkovenäläinen / pohjoiskorealainen tuomio väärinajattelusta.
Tätä taustaa varten on erittäin kummeksuttavaa koevapauteni minimointi toisin kuin monella huume- tai väkivaltarikollisella ( = "aikaisintaan" 1.7.2011 alkaen ). Päätöksen takana Turun arviointikeskuksen Kimmo Hypen ja Tiina Lehto, perustellen sitä lähinnä tekosyiksi katsottavin syin mm. valvonnan vaikeudella. Jollei hyvää tahtoa ole niin vapaudun vasta 5.9.2011.
Yhteenvetona vankeusaikani on tosiasiassa pidempi kuin monilla ensikertalaisilla, kun koevapauteni minimoidaan, eikä mikään ole varmaa. On erittäin hankalaa integroitua takaisin yhteiskuntaan, kun rikosseuraamusvirasto tekee kaikkensa mitätöidäkseen siviilityömahdollisuuden ja yhtäaikaa koevapauden aikaistamisen kuten toisille. 
Lakihan antaa mahdollisuuden 6 kk aiemmin ennen vankeusrangaistuksen päättymistä päästää koevapauteen. Kohdallani koevapauden olisi pitänyt alkaa maaliskuun 2011 alussa. Nopeutettu koevapaus mahdollistaisi paluun yhteiskuntaan tennisvalmentajana http://tu38tennis.blogspot.com ja urheilutoimiin, missä voisin pikkuhiljaa kasvattaa asiakaskuntaani kesäkauden aikana ensi talvikautta varten. 
Lisäksi kolme nuorinta lastani ovat kesän aluksi muutosten edessä, nuorin jättää ala-asteen, toinen yläasteen ja poikani pääsee ylioppilaaksi Marskin syntymäpäivän 4.6 aikoihin, vanhin lapseni odottaa isän vapautumista, jotta voisi mennä vihille isänsä läsnä ollessa.
”Väärien ajatusten” rangaistavuus on jo oikeusministeriössä lievennysten tiellä ja tuomioni oli myös Suomen historiassa ennenkuulumaton, lähinnä tulee mieleen 1600- ja 1700-luvun taitteen noitavainot, sillä lakiperustakin oli kyseenalaista ja harhaista tulkintoineen. Puuttui vain että olisi laitettu kokko Turun moskeijan luo ja minut sidottu paaluun. Ko. tapa on toki Espanjassa edelleen sallittu missä poltetaan vuosittain Mohamednukke roviolla Espanjan maurilaisvallasta vapautumismuiston juhlissa.
Pienenä loppukerettiläisyytenä ajan ”farisealaisuuksista ja jeesustelijoista” Hämeen Sanomissa 11.1.2011 s.10 "Paavi vaati Pakistania luopumaan jumalanpilkkalaista”, samoin HS:ssa 14.3.2011 Penin uusi pj. Jarkko Tontti haukkuu uskonnot ja vaatii mm. ”Jumalanpilkan kriminalisoinnin poisto voisi hillitä vihakirjoittelua” ja vaati haastattelussa sen poistamista. Sinällään Tontilta on makaaberia ko väite, vaikka vaatimus sinällään ymmärrettävä, sillä kuinka uskontokritiikki voi olla mitään vihakirjoittelua?
Tapaukseni tuomionperusteet ovat EIT:ssä ratkaistavana Jaakko Tuutin lakitoimiston toimin mm. kohtuuttomuus- ja suhteellisuusperiaatteiden vastaisina
Tapaukseni irvokkuus mielipidevankina on ollut alusta asti selviö kaikille ajatteleville, kun syytteiden luentakin aloitettiin sillä että olen loukannut johtavia huippupoliitikkoja ja mm. istuvaa presidentti Tarja Halosta. Ko. asia uutisoitiin laajalti TV:ssä ja lehdistössä moneen kertaan. 
Itse tuomioistuimessa ko. presidentti Tarja Halonen ei kuitenkaan ollut asianomistajana, saati vaatimassa syytteitä. Syykseni ratsastettiin vastaavalla perusteella monia asioita, mitkä ulkopuolisestakin olettaisi kuulostavan kaukaa haetuilta mm. kansankiihotussyyte eri kansallisuuksien loukkaamisesta oli jo sinällään irvokas ja kertoi enempi syytteiden poliittisesta tarkoitushakuisuudesta kuin tosiasioista kuten Jeesuksenkin tapauksessa. Esim. kohdallani väitetty ”juutalaisten loukkaus”: Naureskeluni patrioottiradiossa 2005 juutalaisten huomattavasti paremmasta huumorintajusta verrattuna suomalaisiin viranomaisiin ja muslimeihin, minkä takia ko. Boomga.org ( Antisemitic cartoon contest http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_antisemitic_cartoons_contest) oli julkaissut laajan pilakuvakilpailun juutalaisten omina pilakuvina http://juutalaisten-pilakuvakilpailu.blogspot.com/  itseään ja uskontoaan koskien, joukossa oli mm. holocaustille ja juutalaisuuden eri ilmenemismuodoille avointa pilaa mustan huumorin keinoin. Oma suosikkini juutalaispilakuvakilpailussa oli kuva missä sika tunkeutui rabbiin takaa ja rabbilla vain dollarinkuvat silmissään onnellisena. Olen edelleenkin sitä mieltä että kuinka suomalainen oikeuslaitos syyllistymättä farisealaisuuteen voi katsoa kommenttini juutalaisia loukkaavaksi kansankiihotukseksi? Näillä perusteilla voidaan katsoa että syytteet ovat pitkälti hatusta tempaistua kuten myös tuomio perusteineen.
Samaan aikaan erilaiset laittomat uhkailut, perättömät ilmiannot ohitettiin minuun kohdistettuina esim. http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com , vaikka oli asioista jopa todistajiakin, ilman seuraamuksia, mitkä kohdistuivat minuun niin suoraan henkilööni päällekarkauksina. Sain vain lähestymiskieltosuojan norsunluurannikkolaista uhkailijaa kohtaan http://lahestymiskieltotuomio-1.blogspot.com/ 2004 ja 2005. http://suomaliansanomat.blogspot.com/2011/04/sylvain-kipre-kansanedustajaehdokkaan.html kertoo lisää ko. valetohtori Sylvain Kiprestä. Sopinee kysyä: Kuinka totuudellisia oli väittämänsä minun suhteeni? (mm. väitti minun perättömästi palkanneen moottoripyöräjengiläisiä hänen ja perheensä tappamisekseen, sekä uhanneen häntä aseella Vihreiden vaalikopilla 2003. Minulla ei ollut lainsuojaa hänen perättömiä väittämiään vastaan) Lukuisat perättömät ilmiannot, kunnianloukkaukset ja päällekarkaukset hänen taholtaan jätettiin syyttämättä.
Sama puolueellisuus ja virka-aseman väärinkäyttö jatkui Tampereella 2004-2005 ja sen jälkeen vielä 2008 kunnallisvaalien aikaan törkeästi vaalijulisteideni tuhoamisena ja vapauteni riistona paikalla olleiden mustalaisten ja muslimien perättömien väitteiden takia eli kun eivät halunneet, että saisin vaaleissa esittää maahanmuutto- ja islamkritiikkiä, vaan pyrkivät sabotoimaan uhkailemalla ja rikkomalla vaalijulisteitani. Törkeää Valko-Venäjän Lukasenko tapaista toimintaa oli kun jopa poliisikin lopulta lähti mukaan vaalirauhaa häiritsevään rikolliseen tekoon, kun riistivät vapauteni vuorokaudeksi ja siinä yhteydessä takavarikoivat ja tuhosivat vaalijulisteeni, joiden ei lopulta voitu katsoa ylittäneen syytekynnystä edes apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen näkökannoin.
Näin pääsiäisperjantaina katson edelleen joutuneeni kokemaan samanlaista poliittisfarisealaista vainoa kuin samoin syyttein syytetty ja tuomittu Jeesus Kristus Nasaretilainen, meidän Herranamme mainostettu toisinajattelija n. 2000 vuoden takaa.
Ystävällisesti tämän kirjeen puolestani lähettää Teille yhteisten lastemme äiti, jotta te ottaisitte asiaa mahdollisesti yhteistyössä esiin (?) julkisesti vedoten Turun arviointikeskuksen johtaja Kimmo Hypeniin ja istuvaan presidenttiin, joka tässä eduskuntavaalien aikaan väitti että Suomessa on sananvapaus.
Itseltäni on julkaisutoiminta ja julkinen vaikuttaminen kielletty vapautumisajankohtakiristyksellä. Mutta kirjeenvaihto (olette saaneet tämän kirjeenä) tässä asiassa on mielestäni sallittu, sekä tuomioni ihan asiaperusteinen kritisointi koskien myös rangaistusajan keinotekoista pitkittämistä.
Vielä kerran jos vaan mitenkään kykenette muodostamaan yhteistä kirjelmää, vetoomusta tai edistämään vapautumista yksittäisinä uusina kansanedustajina, kansalaisvaikuttajina ymv:na koevapauteni aikaistamiseksi sekä mahdollisesti lakien muuttamiseksi niin, ettei vastaava poliittinen näytösoikeudenkäyntien suma ja oikeuslaitoksen sätkyily islamin ja monikulttuurisuutta palvovan sumuttajien koirana olisi jatkossa enää mahdollista. Joka tapauksessa Suuri kiitos teille kaikille.
Seppo Lehto mielipidevanki Pääsiäisen ylösnousemusta (= koevapauden aikaistamista) odotellen
PS: Käytettävissä myös siviilityöhön eduskunta-avustajana edes syyskuun alkuun 2011, jos vain joku rohkenee ;)? 
Se lienee toki paljon kysytty, jos on toki paljon tarjottukin ;).

Rohkeutta on uusilla edustajilla ollut kuten muillakin Seppo Lehdon oikeusmurhaan kantaa ottaneilla:

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

http://www.halla-aho.com/scripta/oikeudenkaynti.html

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/17737-oikeusmurha-%E2%80%93-kansantaiteilija-vankilaan

http://www.kaleva.fi/vaalit/uutiset/immonen-sananvapautta-rajoitetaan-liikaa/896576

http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/37384-mielipidevangin-puolesta

http://kunnianloukkaus.blogspot.com/

http://tuomionpurku.blogspot.com/

Missä erityisesti: http://tuomionpurku.blogspot.com/2010/01/seppo-lehto-on-joutunut-euroopan.html

http://mielipidevankina.blogspot.com mihin kerätty myös materiaalia

http://murhauhkauksia.blogspot.com/

Sylvain Kiprelle lähestymiskielto blogissa dokumentti:
http://lahestymiskieltotuomio-1.blogspot.com/ + profiili mistä lisätietoa: http://www.blogger.com/profile/02101841275691172394

http://seppo-lehto-kaksoisajattelun-uhrina.blogspot.com/

2008 kunnallisvaalien vaalirauhaa ja vaalirikoksia koskeva:
http://yhteenvetoa-vaalirikoksista.blogspot.com/

http://www.vaalimanifesti.fi/

----------------------

---------------------------------------

Wednesday, December 30, 2009

Vuosi 2009 osoitti että Suomi on P-Korean ja Valko-Venäjän tasalla oikeusvaltiona. KO ei myöntänyt valituslupaa Seppo Lehdolle eikä eräälle toiselle

Vuosi 2009 osoitti että Suomi on P-Korean ja Valko-Venäjän tasalla oikeusvaltiona. KO ei myöntänyt valituslupaa Seppo Lehdolle eikä eräälle toiselle

Euroopan alkuperäkansojen oikeuksia puolustavien maahanmuuttokriitikoiden ajojahti on kiihtymässä yhä uusin oikeusmurhatapauksin eri puolilla Eurooppaa


http://tintti-kongossa.blogspot.com/

Valkoista joulua ja uutta vuotta muhammed-, islam- ja maahanmuuttokriitikko Seppo Lehdolta

Facebookissa voitte kirjautua kannattajakseni Causes osiossa:


"Free Seppo Lehto Muhammed caricaturist"

Puolustakaa te Suomea jotka kykenette: Seppo Lehto on riisuttu ja ristiinnaulittu kuten Jeesus Kristus samoilla syytteillä ja samoilla motiiveilla, vain orjantappura ja roomalaiset sotilaat puuttuvat
-------------------------------------------------------------------------------------------------

http://seppo-lehto-maanpuolustaja.blogspot.com/2009/10/tamperelainen-seppo-lehto.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------

On vain viimeisten puheenvuorojen paikka kuten Messukylän kirkon luona syksyllä 2009:



------------------------------------------------------------------

Seppo Lehto on aina antanut tukeaan pienemmilleen muistaen Jeesuksen sanat: "Se minkä teette näille pienille, sen te teette minulle".

PS: Kiitoksia Markus Janssonille tuenilmaisustaan minkä näin 3.1.2010 klo 17:18

http://markusjansson.blogspot.com/2010/01/niin-kauan-kuin-muslimit-jatkavat.html blogissaan tälle päivälle kirjattuna.



---------------------------------------------------------------------------
Pikkuvinkki muslimipopulaatioista oheisen blogin kautta:

http://islamineurope.blogspot.com/2007/11/muslim-population-in-european-cities.html

Suomi, Kiina, Valko-Venäjä, Ryssänmaa, Pohjois-Korea mikä on toisinajattelijoiden kohtalo?






http://yhdenvertaisuudesta.blogspot.com/

------------------------------------------------------------------------------------------------

Tuesday, July 7, 2009

Seppo Lehto vs maahanmuuton papit ja papittaret? Mikä on totuus siitä kuka piittaamaton ja kenen kenen henkeä turvallisuutta sekä kunniaa on loukattu?

Mikä on totuus siitä kuka on piittaamaton ja kenen kenen henkeä turvallisuutta sekä kunniaa on loukattu?

Turun hovioikeus, samoin kuin aiemmin Tampereen käräjäoikeus syyllistyvät erittäin puolueelliseen tuomioistuintoimintaan hylätessään asiaperusteet tapahtumissa ja nähdessään tarkoitushakuisesti vain yhdellä silmällä

Mikä on totuus Tampereen syyttäjien, tuomarien ja Turun hovioikeuden jäsenten piittaamattomuudesta Seppo Lehdon henkeen ja kunniaan? Lukuisia tappouhkauksia kylvänyt Sylvain Kipre ei ole saanut syytteitä eikä tuomioita vaikka todistajat ovat todistaneet 2004-2005 laittomista tappouhkailuista ja päällekarkailuista

mm. 10.8.2005 esitutkintapoytakirja asioista todisteena, sekä 2 lähestymiskieltoa Sylvain Kiprelle = Ei saa lähestyä Seppo Lehtoa syksyltä 2004 ja 2005.

Seppo Olavi Lehto

Viite ja palaute oheiseen HS:n yksisilmäiseen totuudesta vaikenevaan uutisointiin:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hovioikeus+piti+nettih%C3%A4irik%C3%B6n+vankeustuomion+voimassa/1135247208432

"Hovioikeus piti nettihäirikön vankeustuomion voimassa

26.6.2009 14:10

tampere. Vankila uhkaa nyt toden teolla tamperelaista Seppo Olavi Lehtoa, 46, joka on tullut tunnetuksi muun muassa Karjalan palautusta ja maahanmuuton vastustamista käsittelevillä internet-kampanjoillaan.

Turun hovioikeus, kuten Tampereen käräjäoikeus aiemmin, tuomitsi miehen useista törkeistä kunnianloukkauksista kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen perjantaina. Lehto joutunee pian istumaan vähintään puolet tuomiostaan, jollei korkein oikeus katsoisi tapauksen olevan valitusluvan arvoinen.

Tuomio on harvinaisen kova. Käräjäoikeuden mukaan halventavat kirjoittelut osoittivat vakavaa piittaamattomuutta ihmisten yksityisyydestä, kunniasta ja poliittisesta sekä uskonnollisesti vakaumuksesta. Uhreina olivat useat kansanedustajat, käräjätuomari, syyttäjiä ja rikoskomisario."


---------------

Asiasta keskusteluketju:

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=194023&messageID=3528848&#3528848

-----------------------------

Korostan, syytä muistaa:

Seppo Lehto vs maahanmuuton papit ja papittaret? Mikä on totuus siitä kuka piittaamaton ja kenen kenen henkeä turvallisuutta sekä kunniaa on loukattu?

--------------------------------

Hovioikeus piti nettihäirikön vankeustuomion voimassa
Vankila uhkaa nyt toden teolla tamperelaista Seppo Olavi Lehtoa, 46, joka on tullut tunnetuksi muun muassa Karjalan palautusta ja maahanmuuton vastustamista käsittelevillä internet-kampanjoillaan.

Lue lisää: Helsingin Sanomat 26.6.2009 14:10


Keskustele aiheesta

Näkymä Sivu
Näytä viestit peräkkäin Näytä viestipuu
1 2 >
Vihdoinkin
Joni Pelkonen | 26.6.2009 14:17

Maahanmuuttaja"kriitikolle" on koittamassa vastuun ottamisen aika. Koska Lehdossa ei ole miestä ottaa vastuuta omista tekemisistään, vastuun ottamisessa avustavat oikeuslaitos ja virkavalta.

Tämä on samalla muuten ennakkotapaus: jatkossa vastaavanlaiset tuomiot saadaan nopeammin. Pitäkää tämä seikka mielessä, Hesarin palstoilla Lehdon jalanjäljkiä aloittelevat maahanmuuttaja"kriitikot".

Hyvä - tiilenpäitä vaan!
dakota | 26.6.2009 14:29

Olen myös nähnyt hänen juttujaan, ja ne ovat ihan hirveitä!
Kova tuomio
Horst | 26.6.2009 14:42

Lehdon "blogit" ovat toki täynnä törkeää yksityishenkilöiden loukkaamista sekä kiihottamista eri kansanryhmiä vastaan, mutta vankeustuomio pelkästä solvaamisesta on melko erikoista, ottaen huomioon Suomen kevyet rangaistukset.

Toisaalta, kuinka muuten miehen saisi lopettamaan kirjoittelunsa? Nettiin pääsee vaikka nettikahviloista tai tuttavien koneilta.
Suitsia suuhun?
Filantrooppi | 26.6.2009 14:47

Maahanmuuttaja"kriitikolle" on koittamassa vastuun ottamisen aika. Koska Lehdossa ei ole miestä ottaa vastuuta omista tekemisistään, vastuun ottamisessa avustavat oikeuslaitos ja virkavalta.

Olen eksynyt, kiitos Googlen, ko henkilön sivuille ja sanotaan kauniisti, että normaali-ihminen ei todennäköisesti tuollaista kirjoittelisi... En voi pitää tuomiota vääränä.

Mutta mitä maahanmuuttopolitiikan, maahanmuuttajien ja monikulttuurisuuden kritisoimiseen tulee, sitä ei pidä suitsia, ellei kyseessä ole selkeä rikos. Se, että ei halua laulaa samassa kuorossa "suvaitsevaisten" kanssa ei siihen vielä riitä. Monipuolinen ja moniarvoinen keskustelu on tärkeää ja sen tukahduttaminen on sekä vaarallista, että ristiriidassa yhteiskuntamme perimmäisten arvojen kanssa.

Tämä on samalla muuten ennakkotapaus: jatkossa vastaavanlaiset tuomiot saadaan nopeammin. Pitäkää tämä seikka mielessä, Hesarin palstoilla Lehdon jalanjäljkiä aloittelevat maahanmuuttaja"kriitikot".

Haluatko vaientaa keskustelun? Ymmärrän kyllä, että suoranainen solvaaminen ja herjaaminen ovat kiellettyjä sekä osoittavat huonoa käytöstä. Mutta vielä kerran: maahanmuuttopolitiikka ja "monikulttuurisuus" ovat inhimillistä toimintaa. Siksi ne on voitava pitää debatille alttiina. Ne eivät ole poliittisen keskustelun ja kritiikin ulkopuolella. "Suvaitsevainen" linja ei ole ainoa oikea, vaan eri näkemysten on kuuluttava ja näyttävä keskustelussa, sekä päätöksenteossa.
Ennakkotapaus
ihmettelijä | 26.6.2009 15:00

Enemmänkin tuo on ennakkotapaus suomen oikeuslaitoksen puolueellisuudesta.

poliitikkoja ym herroja ei saa mollata ilman vankilatuomiota. Sen sijaan ventovieraan vastaantulijan saat hakata ja pääset pelkillä sakoilla.
Joni Pelkonen
LN | 26.6.2009 15:05

Maahanmuuttaja"kriitikolle" on koittamassa vastuun ottamisen aika. Koska Lehdossa ei ole miestä ottaa vastuuta omista tekemisistään, vastuun ottamisessa avustavat oikeuslaitos ja virkavalta.

Tämä on samalla muuten ennakkotapaus: jatkossa vastaavanlaiset tuomiot saadaan nopeammin. Pitäkää tämä seikka mielessä, Hesarin palstoilla Lehdon jalanjäljkiä aloittelevat maahanmuuttaja"kriitikot".

Hesarin palstoilla on kyllä erittäin harvoin osunut silmiin mitään Lehdon juttuja lähentelevääkään. On maahanmuuttaja"kriitikoista" mitä mieltä tahansa, niin kuitenkin tänne kirjoittelevien maahanmuutto"kriitikoiden"kin jutuista 99% on melkoisen hienostunutta korkeakulttuuria Lehdon kirjoitusten rinnalla.
Onpas tuomio?
rikos on toki rikos | 26.6.2009 15:15

Kyllä tuohon tuomioon mahtuisi jo aika paljon " fyysistä " pahaa, kuten pahoinpitelyjä!
Oikea tuomio
Pietu | 26.6.2009 15:22

Olen käynyt ks."herran" sivuilla,törkeää luettavaa.
Hän on myös väärentänyt ihmisten nettisivuja ja niiden tekstit ovat kuvottavia.
Istumaan vain.
Tuomio oli omituisen kova
Lasse | 26.6.2009 15:48

Olen käynyt ks."herran" sivuilla,törkeää luettavaa.
Hän on myös väärentänyt ihmisten nettisivuja ja niiden tekstit ovat kuvottavia.
Istumaan vain.

Siellä oli silmäätekeviä ja oikeuslaitoksen edustajia syyttävällä puolella. Ei tavallisen ihmisen herjaamisesta mitään kahden ja puolen vuoden tuomioita olisi tullut. Ei todellakaan..

Koska viimeksi olette lukeneet, että pahoinpitelystä tai raiskauksesta olisi saanut kahden ja puolen vuoden tuomion, ehdottomana

Seppo kyllä ansaitsi rangaistuksen, mutta tämä tuomio alleviivaa suomalaisen oikeuslaitoksen mädännäisyyden. Toiset saa vähän erilaisia rangaistuksia kuin toiset. Tai oikeastaan rikoksen rangaistavuus mitataan sillä tikulla, että keneen se kohdistuu. Systeemi on mätä.
Äkkiseltään tulee mieleen tämä
ei hakeva tieltä eksy | 26.6.2009 16:05

Koska viimeksi olette lukeneet, että pahoinpitelystä tai raiskauksesta olisi saanut kahden ja puolen vuoden tuomion, ehdottomana

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nais ia+Vantaalla+autoonsa+noukkineelle+raisk aajalle+viisi+vuotta+vankeutta/113524298 6572

nuff said
Eipäs sotketa asioita
spedet | 26.6.2009 16:10

Maahanmuuttaja"kriitikolle" on koittamassa vastuun ottamisen aika. Koska Lehdossa ei ole miestä ottaa vastuuta omista tekemisistään, vastuun ottamisessa avustavat oikeuslaitos ja virkavalta.

Tämä on samalla muuten ennakkotapaus: jatkossa vastaavanlaiset tuomiot saadaan nopeammin. Pitäkää tämä seikka mielessä, Hesarin palstoilla Lehdon jalanjäljkiä aloittelevat maahanmuuttaja"kriitikot".

Ei kai se tuomio tullut mistään maahanmuuttaja"kriittisyydestä" vaan ihmisten kunnian, yksityisyyden ja poliittisen ja uskonnollisen vapauden loukkaamisesta. Katsoin muuten juuri ko. tyypin vaalivideon YouTubesta ja oli mielestäni lähinnä huvittavaa kuultavaa.
Vai alat sinä uhkailemaan.
TKM | 26.6.2009 16:17

Vai alkaa Joni-boy uhkailemaan??

Kumma kyllä saa uhkailla. Sikäli on kyllä erinomaisen mielenkiintoista, että vapaa-ajattelija, joka on mukamas ajatuksen vapauden puolustaja, on puolustamassa sensuuria ja ajatuspoliisia ja ihmisten epätasa-arvoista kohtelua lain edessä.

Jos olisi suomalaisia herjannut, niin mitään tuomiota ei olisi tullut. Eikä ulkomaalaisille tule tuomioita viranomaisille valehtelusta tai väärällä nimellä etuuksien huijaamisesta.

Jos tässä maassa nyt aletaan ihmisiä linnaan kuskaamaan sillä perusteella, että eivät veisaa Virallista Totuutta, niin saavat viedä aika ison joukon ihmisiä. Allekirjoittaneen muun muuassa.

Aion vastedeskin sanoa, että maahanmuutto on täysin turhaa (mitään työvoimapulaa ei ole)ja että se vie Suomen konkurssiin, ja että lain pitäisi olla kaikille sama.

Uhkailuista ja ennakkotapauksista huolimatta.
TKM
LN | 26.6.2009 16:40

Jos olisi suomalaisia herjannut, niin mitään tuomiota ei olisi tullut.

Juu-u, nämä kyseiset useat kansanedustajat, käräjätuomari, syyttäjät ja rikoskomisario olivatkin varmasti ulkomaalaisia.
Näin on!
Looklike | 26.6.2009 16:43

Uskoisi nyt jo Lehto, että tänne vapaaseen maahan ei tuollaista kaivata!
Mites mielentilatutkimus?
H. Uima | 26.6.2009 16:58

Minäkin olen tullut lukeneeksi joitakin tämän Lehdon kirjoituksia ja nähnyt ko. sivuilla olevaa "pilakuvataiteilua". Rankkaa on, mutta rankalta tuntuu tuomiokin. En voi ottaa kantaa tuomitun osalta, enkä aio kahlata läpi enempää sitä potaskaa, mutta mahdettiinkohan selvittää, miten on tässäkin tapauksessa mielenterveyden laita? Ei sellaista meinaan ihan viileellä järjellä sepustella.

Esimerkiksi Googlen blogi-, yms. sivustoille voinee kuka hyvänsä kirjoitella mitä tahansa. Jos oikeuslaitos laittaa kaikki nettiin kirjoittelevat valopäät tuomiolle ja jopa linnaan, niin kyllä tekemistä riittää.

Ehkä Lehdosta haluttiin tehdä varoittava ennakkotapaus, mutta eikö jokin vastuu pitäisi olla myös blogi-, yms. sivustojen pitäjillä? Google käräjille kanssa vai eikö oikein kiinnosta haastaa?
Osittain aiheellinen
NN | 26.6.2009 17:04

Tuomio on pääosin hyvin perusteltu, mutta miksi ihmeessä ihmisen uskonnollisen vakaumuksen tulisi olla peruste tällaisessa tapauksessa? Uskonto on aina ihmisen oma valinta, esimerkiksi ihonväri ei. Täten uskonto on myös vapaasti kritisoitavissa, kärkkäästikin.
Älä viitsi
Ella | 26.6.2009 17:22

Tuomio on pääosin hyvin perusteltu, mutta miksi ihmeessä ihmisen uskonnollisen vakaumuksen tulisi olla peruste tällaisessa tapauksessa? Uskonto on aina ihmisen oma valinta, esimerkiksi ihonväri ei. Täten uskonto on myös vapaasti kritisoitavissa, kärkkäästikin.

Huhhuh. Et ilmeisesti ole eksynyt koskaan lukemaan tämän äijän tai hänen kaltaistensa (joita kyllä löytyy netistä enemmänkin) kirjoitteluja. Sillä saastalla ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa. Rakentavaan kritiikkiin kuuluu, että tosiasiat kritisoitavan asian suhteen ovat edes jossain määrin selvillä. Lisäksi kritiikkiin kuuluu edes jonkinlainen asiassa pysyminen niin, että kritiikin kohdetta ei uhkailla eikä halvenneta muilta osin.

Todellinen syy tuohtumukseesi lienee vähän toisenlainen. Puhut ympäripyöreästi uskonnosta, mutta käytännössä taisit tarkoittaa muslimeja?
ota itse vastuu
Lemmy | 26.6.2009 19:12

Suomen maahanmuuttopolitiikka, jos sellaista edes onkaan, ei toimi kunnolla.
R.I.P. Sananvapaus
Tume | 26.6.2009 20:03

En ole nähnyt Lehdon kirjoituksia, joten en ota kantaa niiden sisältöön. Vankeusrangaistus pelkästä kirjoittelusta vaikuttaa kyllä aika kovalta.

Siitä riippumatta mitä Lehto on kirjoitellut, ei ketään pitäisi laittaa vankilaan pelkän kirjoittelun vuoksi, pitäähän vapaassa maassa olla oikeus sanoa vapaasti mielipiteensä, vaikka se olisi typerä, väärä tai loukkaavakin. Loppujen lopuksi kysymys on vain yhden ihmisen mielipiteestä, jonka perusteella muut ihmiset voivat muodostaa mielipiteen hänestä.

Joku sanoi Lehdon väärentäneen toisten ihmisten nettisivuja. Se on kyllä jo vakavampi asia ja tuomittava tekijänoikeuslain perusteella.

---------

Onnetonta ja avutonta
Olaf17 | 26.6.2009 20:34

toimintaa Suomen oikeuslaitokselta. Se on hyvä, että virka- ja luottamustehtävissä olevia suojellaan. Ottamatta kantaa Lehdon juttujen sisältöön on kuitenkin todettava, että sananvapaus on sitä, että tulee myös hyväksyä huonoa kirjoitusta...

Aika moni esim. tämän palstan painetun lehden lukija ymmärtää mitä tarkoitan.

Mitä tulee suvaitsevaisuuteen ja sen hyväksymiseen, että maahan tulee ulkomailta ihmisiä tänne asumaan ja töitä tekemään on periaatteessa ok. Sekin on ok, että täältä viedään kaikki arvokas osaaminen ja tuotanto Kiinaan tms.

Mutta olisi kyllä mukava havaita, että täällä kannustettaisiin todellisia innovaatioita, aitoa halua tarjota työtä ja vaurautta. Ei huono olisi sekään, että boikotoitaisiin tai muutoin osoitettaisiin mieltä asioita vastaan joita emme halua.

Miten näette sen, että kansanvalitsemat edustajat tekevät edustajien valitsemien ministerien kanssa päätöksiä, joita ei todellakaan ole ollut vaalikampanjoissa?

Mielestäni kaksinaismoralismi ja tekopyhyys on paljon suuremman tuomion arvoinen kuin "löyhä" kirjoittelu.
Suoraselkäisyyttä
Jarppi Tonttu | 26.6.2009 20:47

Maahanmuuttaja"kriitikolle" on koittamassa vastuun ottamisen aika. Koska Lehdossa ei ole miestä ottaa vastuuta omista tekemisistään, vastuun ottamisessa avustavat oikeuslaitos ja virkavalta.

Tämä on samalla muuten ennakkotapaus: jatkossa vastaavanlaiset tuomiot saadaan nopeammin. Pitäkää tämä seikka mielessä, Hesarin palstoilla Lehdon jalanjäljkiä aloittelevat maahanmuuttaja"kriitikot".


Hienoa lukea vastuuntuntoisen, oikeutta ja kohtuutta arvostavan henkilön mielipiteitä näin vakavasta asiasta. Tälläiset maahanmuuttokriitikot kuin herra Seppo Lehto, jotka arveluttavaa kieltä kanssa ihmisistään käyttävät, on kohtuullista tuomita useaksi vuodeksi vankeuteen. Tuomion arvoa kohottaa myös se, että ks. henkilö on selkeästi nykyisen maahanmuuttokritiikin isähahmoja, jopa oppi-isä voisi sanoa ja hänen opetuksiaan niin monet rasistit tahdottomasti seuraavat. Jopa näillä foorumeilla.

Tämä tulee selkeästi vaikuttamaan esim tämän foorumin kirjoitusten tasoon, mahdollistaen korkeatasoisen, akateemisen debatin asiasta, ilman rasistista häriköintiä.

Linja on oikea, jatkakaa.

Jarppi Tonttu
Vihreä maisteri, kirjailia.
Vankeuteen kirjoituksista?
Ari Heikkinen | 26.6.2009 21:11

"Tälläiset maahanmuuttokriitikot kuin herra Seppo Lehto, jotka arveluttavaa kieltä kanssa ihmisistään käyttävät, on kohtuullista tuomita useaksi vuodeksi vankeuteen."

En ole lukenut (enkä aio lukea) tämän kyseisen henkilön kirjoituksia, mutta millä logiikalla "arveluttavaa kieltä kanssa ihmisistään käyttävä" on kohtuullista tuomita useaksi vuodeksi vankeuteen?

EIT on linjannut tästä melko hyvin (teksti wikipediasta):

"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."

Joten kannattaa muistaa, ettei kunnianloukkausta voi olla ellei levitä henkilöstä paikkaansapitämätöntä tietoa.
sananvapauden halventamista
rajansa kaikella | 26.6.2009 21:37

Eikö toisten ihmisten kunnian ja yksityisyyden loukkaaminen nettisivustoilla ole sananvapauden halventamista?! Miksi ihmeessä olisi hyväksyttävä tuollainen??? Sananvapaudella tulee olla positiivinen ja rakentava tarkoitus eikä niin, että mitä vaan törkyä saa vapaasti suoltaa ja julkaista mustamaalaten katkeruutensa kohteita. Jos on niin kova tarve purkaa katkeruuttaan, hakeutukoon hoitoon. Ei ole mikään pikku juttu joutua härskin nettikiusaajan uhriksi, vieläpä työnsä takia.

Toivottavasti vankeustuomio pysyy voimassa!
Lehdon ura nettihäirikkönä
PP | 26.6.2009 21:40

Lehto ei ole ainoastaan kunnostautunut rasistisen roskan kirjoittajana omille nettisivuilleen, vaan myös lähettänyt roskapostia arviolta tuhansien ihmisten sähköposteihin yhteensä jopa miljoonia viestejä 90-luvun lopusta alkaen. Lehdon spämmilistalle pääsi kuulumalla sopivaan poliittiseen tai kansalaisjärjestöön. Samoin kyseisen henkilön erikoistumisalueisiin kuului moderoimattomien keskustelupalstojen sabotointi ja jossain määrin tunnettujen henkilöiden nettisivujen väärentäminen.

Tähän liittyviä rikosnimikkeitä ovat esimerkiksi tietoliikenteen häirintä, kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja herjaus / kunnianloukkaus. Vaikka rasistit muuta toivovatkin, sananvapaus ei tee "maahanmuuttokriittisille" erikseen sallituksi erikseen laittomaksi määritellyn toiminnan. Kumma että Lehto on vasta nyt joutumassa tilille rikoksistaan.

Kymmenen vuotta on puhuttu ettei sähköpostin roskapostitukselle voi oikein tehdä mitään koska tekijät eivät ole tiedossa ja asuvat joka tapauksessa ulkomailla, mutta kun yksi Suomessa asuva tekee samaa omalla nimellään menee kymmenen vuotta että saadaan jotain aikaiseksi. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Huvittavaa...
Hannu Rainesto | 26.6.2009 22:46

minulla on poliisin päätöksiä kaksi, että hyötysuhde toistuvasta tiedotusvälineitä hyväksikäyttävästä solvaamisestani ei täytä hyötysuhdetta, jotta juttuja edes tutkittasiin.

Solvaamiseni ei mitenkään poikea Lehdon tekojen tasosta. Luitte siis aivan oikein, minua saa solvata ilman rikosvastuuta, sanoo poliisi!

Päättelyni luokkaoikeudesta Suomessa vuonna 2009 saa nyt vahvistuksen. Erinomaista, edes jokin asia selviää! Kunhan vielä sensuurilehti HS:FI julkaisisi juttuni.
Rähjätään
Ja räkätetään | 26.6.2009 22:59

kyseisen henkilön erikoistumisalueisiin kuului moderoimattomien keskustelupalstojen sabotointi

Netin keskustelupalstat ovat uusia, ja nimimerkin suojasta on näköjään helppo parjata, nimitellä, simputtaa ja kiusata. Paljon helpompaa kuin omalla nimellä, omalla naamalla ja naapurien nähden. Ei tarvitse olla ihan rikoslain alaisesta toiminnasta kyse, ja silti sellainen on kiusallista. Mitä parempi keskustelu, sitä helpompi se on häiriköidä.

Moderoidut keskustelut ovat joissain tapauksissa parempia, mutta tälläkin palstalla on helppo löytää sellaiset aiheet ja näkökulmat, jotka eivät läpäise Helsingin Sanomien seulaa, vaikka asia journalistiselta kannalta olisi mitä kiintoisin. Oma lukunsa ovat täysien amatöörien perustamat palstat, jolloin parjaajat ja kuisaajat saattavat itse olla moderaattorin roolissa.
Älä vääristele
NN | 27.6.2009 0:16

Todellinen syy tuohtumukseesi lienee vähän toisenlainen. Puhut ympäripyöreästi uskonnosta, mutta käytännössä taisit tarkoittaa muslimeja?

Älä vääristele sanomisiani! Niputan ihan sujuvasti kaikki uskonnot samaan läjään, en näe mitään eroa esimerkiksi kristinuskolla ja islamilla - ellei uskontojen ikää (ja tähän mennessä ikään suhteutettuna yhtäläistä kehityskulkua) oteta huomioon.

"Kritiikki" oli hieman väärä sanavalinta, tarkoitin toki täydellistä sananvapausta -- siis myös herjausvapautta -- mitä tahansa uskomuksia kohtaan.
juu juu
TKM | 27.6.2009 10:58

Se on taas ihan sitä itseään.Siunataan epätasa-arvo ja väitetään sen olevan oikeus.

Lakia:kiihoitus kansanryhmää kohtaan, sovelletaan vain ja ainoastaan ulkomaalaisia ja islamia kohtaan.

Suomalaisia ja kristinuskoa saa vapaasti pilkata.

Miksi Thors saa rangaistuksetta nimitellä suomalaisia?Miksi ulkomaalaisille maahanmuuttajille ei tule valehtelusta mitään sanktioita?Suomalainen, jos valehtelee viranomaisille, saa kyllä rangaistuksen.Miksi korkein oikeus päätti, että etiopialaisnainen, joka väärällä nimellä nosti etuuksia 50 000 euroa Helsingin kaupungilta ja KELA:lta ja valehteli vielä aviomiehensäkin, ei syyllistynyt petokseen??Miksi apulaisoikeusasiamies päätti , että vain islaminuskoisten uimavuorot eivät ole uskonnon varjolla tapahtuvaa syrjintää.?Miksi on edes suunnitteilla ( vai joko on käytännössä), että rasistisia rikoksia aletaan kirjaamaan ylös ja rikos on rasistinen rikoksen tekijän ILMOITUKSEN , ei TUTKINNAN perusteella.??Miksi, jos tunnettuna rasistina pidetty tekee tutkintapyynnön, tutkinta keskeytetään??Miksi esimerkiksi ulkomaalaisten tekemät raiskaukset eivät ole rasistisia rikoksia, vaikka kohderyhmä on vain ja ainoastaan suomalaiset naiset??Miksi ulkomaalaisilta ei edes yritetä periä väärillä perusteilla maksettuja etuuksia takaisin?Suomalaisilta opiskelijoilta kyllä peritään pieniäkin summia.

Miksi ulkomaalaisella on eri laki ja parempi lainsuoja kuin suomalaisella??
Surullista
Jari-Pekka Marin | 27.6.2009 11:02

Tämä tapaus on surullinen esimerkki siitä, miten näennäissuvaitsevainen yhteiskuntamme on edelleen todellisuudessa suvaitsematon.

Lehdon tapaus tuo vääjäämättä mieleen Hannu Salaman ja Harro Koskisen tapaukset 1960-luvulta. Mikään ei ole muuttunut, lukuunottamatta sitä, että itseään suvaitsevaisena pitävät ihmiset jakavat näitä tuomioita nykyään.

Samaan aiheeseen liittyen, minua ihmetyttää tämä nimimerkki Joni Pelkosen esiintyminen näissä keskusteluissa. Tuollainen uhkailu ja solvailu jota Pelkonen harrastaa omaa näkökannastaan eroavia ihmisiä vastaan on paljon pelottavampaa kuin sopimaton huumori.

Jos joku vaihtaisi näihin Pelkosen kirjoituksiin "maahanmuuttokriittisen", "rasistin" tai "Jussi Halla-ahon" tilalle jonkin etnisen, kielellisen tai seksuaalisen vähemmistön nimen, nämä viestit täyttäisivät aika nopeasti kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistön.
Älä itse viitsi
TKM | 27.6.2009 11:15

"Rakentavaa kritiikkiä"

Rakentavaa kritiikkiä ei suvaitsevaisten mielestä ole.Kyllä he siitä puhuvat, juu, vaan jo kiistämättömien faktojen mainitseminen on rasismia.

Niin kuin kiistämättömät faktat työllistymistilastoista Suomessa ja muissa Euroopan maissa.Samaten rikostilastoja ei saa mainita.DNA:kaan ei titääkseni valehtele, mutta DNA -tutkimusten osoittamat valheet sukulaisuhteiussa ovat tabu, jota ei saa mainita.

Perätään mukamas asiallista kriittistä keskustelua eikä kuitenkaan huolita kuin maahnmuuton ylistystä.

Faktoja ei saa mainita.

Maahanmuutto on täysin turhaa .Mitään työvoimapulaa ei ole.Eikä tule.Maahanmuutto maksaa tuhottomasti ja vie Suomen konkurssiin.Sen kustantamiseksi pitää karsia suomalaisten etuuksia ja ottaa velkaa.Laki ei ole kaikille sama vaan maahanmuuttajilla on parempi lain suoja.Mitään näistä ei saa sanoa ääneen.Pitää vain hymistellä.

Maahanmuuttajia autettaisiin paremmin ja tehokkammin heidän omassa maassaan.Ainoat, jotka hyötyvät maahnmuutosta, ovat ihmissalakuljettajat ja Suomessa rahaa asialla tekevä pakolaisbisnesskuppikunta.

No, ei tämä koohotus voi jatkua ikuisesti.Joskus järki palaa tähän maahan.Mutta todennäköisesti meillä on siinä vaiheessa jo slummeja kuten Rosengård.Ruotsin sosiaalimenoista menee 62% ulkomaalaistaustaisille, joita on alle 20%.Taas fakta,jota ei saa sanoa.
Internet on vanhempi kuin moni luulee
Selvitysmies | 27.6.2009 11:30

kyseisen henkilön erikoistumisalueisiin kuului moderoimattomien keskustelupalstojen sabotointi

Netin keskustelupalstat ovat uusia, ja nimimerkin suojasta on näköjään helppo parjata, nimitellä, simputtaa ja kiusata. Paljon helpompaa kuin omalla nimellä, omalla naamalla ja naapurien nähden. Ei tarvitse olla ihan rikoslain alaisesta toiminnasta kyse, ja silti sellainen on kiusallista. Mitä parempi keskustelu, sitä helpompi se on häiriköidä.

Moderoidut keskustelut ovat joissain tapauksissa parempia, mutta tälläkin palstalla on helppo löytää sellaiset aiheet ja näkökulmat, jotka eivät läpäise Helsingin Sanomien seulaa, vaikka asia journalistiselta kannalta olisi mitä kiintoisin. Oma lukunsa ovat täysien amatöörien perustamat palstat, jolloin parjaajat ja kuisaajat saattavat itse olla moderaattorin roolissa.

Keskustelupalstat, kuten USENET, on vanhempi kuin mitä "normisurffailija" edes tietää.

Lehto oli sfnetin palstoilla jo tunnettu kauan ennenkuin ilmestyi julkiseen tietoon.
"...emme pelkää, isoveli antaa selkään!"
Peku | 27.6.2009 11:57

Kun ideologista kampanjaa tekevä joutuu Ainoan Totuuden viranomaisen tuomion alle, sen kanssa samanmielisiä hyväilee, että valta ja voima on heidän ideansa puolella. On saatu toisin ajattelevat "vastuuseen" siitä, etteivät ole idologisen monopolin kannalla. Pelottavaa kuin raaka lapsi, jolla on voimakas tukija.

Kuten painettu teksti on totuus, on sellainen myös höynämäisin moraali, kun sen taakse on saatu laki.
Keskustelupalstojen sabotointi
joskus sallittua? | 27.6.2009 12:03

kyseisen henkilön erikoistumisalueisiin kuului moderoimattomien keskustelupalstojen sabotointi

Sabotointi, jota on tapahtunut esim. kielipolitiikkakeskustelujen yhteydessä on ollut vähintäänkin yhtä törkeää ja palstoja on suljettu yksi toisensa jälkeen. Kuitenkaan kukaan ei pistä tikkua ristiin sabotoijien ruotuun saattamiseksi. Aamulehden kielikeskustelu on muuttunut kiusaajien temmellyskentäksi, jossa caccafiksaatiot, spottat ja kumppanit sabotoivat asiallista keskustelua tölväisyillään.
Virallista totuutta?
dakota | 27.6.2009 14:56

Sanotko Seppo Lehdon totuutta sitten - paremmaksi vaihtoehdoksi?

t. dakota-boy
Sananvapaus
Korppi | 27.6.2009 18:10

Eikö toisten ihmisten kunnian ja yksityisyyden loukkaaminen nettisivustoilla ole sananvapauden halventamista?! Miksi ihmeessä olisi hyväksyttävä tuollainen??? Sananvapaudella tulee olla positiivinen ja rakentava tarkoitus eikä niin, että mitä vaan törkyä saa vapaasti suoltaa ja julkaista mustamaalaten katkeruutensa kohteita. Jos on niin kova tarve purkaa katkeruuttaan, hakeutukoon hoitoon. Ei ole mikään pikku juttu joutua härskin nettikiusaajan uhriksi, vieläpä työnsä takia.

Toivottavasti vankeustuomio pysyy voimassa!

Sinä et oikein ole sisäistänyt mitä sananvapaus tarkoittaa. Olennaista nimenomaan siinä on se osa "vapaus". Se ei tarkoita, että sinä tai joku muu saisi määritellä mitä saa sanoa ja mitä ei saa sanoa. Julkisuuden henkilöiden halventaminen on olennaisinta sananvapautta,. Se on ihan sen ydinaluetta.
Eliitti pitää yhtä...
Salvator | 27.6.2009 18:28

"Eliitin" arvostelu kriminalisoitu, uskontoryhmien arvostelu rikos, hovioikeus tuskantoreissaan, helvetti irti, suomalainen oikeuskäytäntö ja rangaistukset. "Taiteilija" saa yli kaksi vuotta ehdotonta kunnianloukkauksesta ja uskotoryhmien arvostelusta on Suomessa siis "Suomessa", uskomatonta. Minulle herää kysymys mistä on kysymys. Apulaisvaltakunnansyyttäjä herra Kalske on mm. päätynynyt syytemääräykseen Halla-ahon tutkinnassaan ja Turun Hovioikeus pitää voimassa käräjäoikeuden päätösen Lehto-oikeudenkäynnissä - ei ole mielivallalla enää rajoja, tuskaiset 60-luvun Salama ja Mattijuhani Koposen tuomiot tulee eittämättä mieleen. Naurettavuus ei voisi olla enää makaarenpinpaa. Eliitti puolustelee oikeuksiaan mitä härskimmin.
Kohtuullisuus
Jotain mätää jossakin | 2.7.2009 0:22

Onko todellakin niin, että Suomen oikeusjärjestelmä pitää vakavampana rikoksena Lehdon järkijättöistä mölinää internetissä, jota tuskin kukaan ottaa luultavasti tosissaan, vakavampana kuin esimerkiksi lapsen raiskaamista, viitaten siis tapaukseen, jossa Itä-Suomen hovioikeus lievensi tuntuvasti alaikäisen raiskauksesta tuomitun, 55-vuotiaan suonenjokelaisen poliisimiehen rangaistusta kahdesta ja puolesta vuodesta ehdotonta vankeutta vuoteen ehdollista vankeutta sekä 70 tuntiin yhdyskuntapalvelua. Tahtooko yhteiskunta viestittää meille, että jonkun kutsuminen "neekeriksi", tai muhammedin pilkkaaminen on vähemmän hyväksyttyä kuin lapsen raiskaaminen? Seppo Lehto epäilemätä on rasisti, mutta mitä sillä oikeastaan on väliä. Suomalainen yhteiskunta on osoittanut ettei se hyväksy rasismia sen missään muodossa, eikä mies saanutkaan kuin kourallisen ääniä osallistuttuaan kunnallisvaaleihin. Selvästi maahanmuuttajakriittisen (huomatkaa ero, Seppo Lehto on, toisin kuin suuri osa väestöstä, maahanmuuttaja- ei maahanmuuttokriittinen) Lehdon rankaiseminen näin kovalla kädellä on täysin tarpeetonta ja osoittaa vain kuinka valtio ylireagoi tällaisissa tapauksissa ilman järkevää syytä.
Lehto tiesi mitä teki
Throw away the key | 3.7.2009 20:34

En ole lukenut (enkä aio lukea) tämän kyseisen henkilön kirjoituksia, mutta millä logiikalla "arveluttavaa kieltä kanssa ihmisistään käyttävä" on kohtuullista tuomita useaksi vuodeksi vankeuteen?

EIT on linjannut tästä melko hyvin (teksti wikipediasta):

(...)

Joten kannattaa muistaa, ettei kunnianloukkausta voi olla ellei levitä henkilöstä paikkaansapitämätöntä tietoa.

Lehdon blogeissa on reilusti paikkansapitämätöntä tietoa. Jo se, että Lehto ylläpitää loukkaamiensa henkilöiden "kotisivuja" kyseisten henkilöiden nimissä takoittaa, että kaikki näillä sivuilla oleva tieto on paikkaansapitämätöntä. Myös valokuvien retusoiminen, esim. uhrien pään photoshoppaaminen pornokuviin on paikkaansapitämätöntä tietoa. Monia Lehdon tempauksia ei voi tässä edes siteerata, koska tähän tarkoitukseen tarvittava kielenkäyttö ei ikipäivänä mene palstan moderoinnin läpi.

Lehtoa ei myöskään viedä vankilaan kylmiltään, vaan takana on samankaltaisista rikoksista saatuja sakkotuomioita, sekä ehdonalaista vankeutta. Käsittääkseni uusimman tuomion kantajien joukossa oli myös Lehdon aiemmin tuominut tuomari, sekä muita oikeudenkäyntiin liittyviä henkilöitä, joille Lehto mm. oli tehnyt kotisivuja ja retusoinut pornokuvia.

Lehtoa ei tuomittu maahanmuuttokriittisyydestä, vaan ihan tasan niistä rikoksista, joista häntä syytettiin ja viimeisimmässä tuomiossa myös näiden rikosten jatkamisesta aiemmista tuomioista riippumatta. Suomen oikeuslaitokselta on vaikea saada kovia rangaistuksia, mutta jos tuomion jälkeen jatkuvasti palaa takaisin hakemaan seuraavan, niin lopulta se häkki heilahtaa. Olen varma, että Lehto on tiennyt tämän. Puolen rangaistuksen jälkeen vuoden 2010 loppupuolella koittaa nimittäin Lehdolle ehdonalainen vapaus ja eduskuntavaalikampanja "marttyyrina" ja "poliittisena vankina".
Nettihäirikkö liian lievä sana
yksityisajattelija | 4.7.2009 9:41

Lehdon "blogit" ovat toki täynnä törkeää yksityishenkilöiden loukkaamista sekä kiihottamista eri kansanryhmiä vastaan, mutta vankeustuomio pelkästä solvaamisesta on melko erikoista, ottaen huomioon Suomen kevyet rangaistukset.

Toisaalta, kuinka muuten miehen saisi lopettamaan kirjoittelunsa? Nettiin pääsee vaikka nettikahviloista tai tuttavien koneilta.

Samaa mieltä.

Rangaistuksia annetaan, jotta niistä otettaisiin opiksi. Tämä Lehto ei ole tapojansa parantanut eikä pysynyt erossa internetistä, vaikka sitä on ilmeisesti yritetty monella lievemmällä rangaistuksella. Ja hänen nettiyhteyksiensä sulkemisella.

Sen verran olen minäkin nähnyt hänen esillepanemaansa materiaalia ja muun muassa pääministerimme nimissä kirjoittamaansa blogia, että "häiriköinti" on mielestäni aivan liian lievä sana.

Blogien kirjoittaminen julkisuuden henkilönä esiintyen on mielestäni henkilöllisyyden varastamista ja mahdollistaa henkilön maineen pilaamisen paljon pahemminkin kuin se että omissa nimissään kertoo hänestä perättömiä valheita.

Sopivaa sanaa Lehdon nettitoiminnasta on vaikea keksiä. Mutta olisiko se nettihuligaani? Tai nettitörkimys?

-------------------

Näin siis HS - Todellinen monikulttuurisuuden ja yhden totuuden torvi, missä ei sananvapautta ja vastineita julkaista esim. ylläolevalla keskustelupalstalla. Kun asiat halutaan nähdä yhdellä tavalla niin siinä ei todisteista piitata ei HS:ssa, ei käräjäoikeudessa, eikä Turun hovioikeudessa. Eläköön musta monikulttuurinen ja islamistinen totuus, missä väärinajattelija on aina väärässä oli todisteet ja todistajat mitä mieltä tahansa.


----------------------------------------------------------------------------------